問い 対話なんて役に立たないものを仕事にできるのか。 答え できる。なぜなら (2.1)対話が仮に役に立たないとしてもそのもの自体で価値をもつから。さらに、(2.2)対話が役に立たないというのは誤解である。対話はあらゆることに役に立つ。社会的に善いことにも、悪いことにも役に立つ。 補足 対話の悪用についての認識 とりわけ、対話は悪用されるという点について補足したいと思います。対話は社会を作っている基礎的なものなので、世俗の善いものに役に立つように用いることができるのは当然ですが、逆に、悪いものに役に立つように用いられていることも、知る必要があるでしょう。むしろ、対話についてよく知らないと、自らが対話を知らず知らずに悪用してしまっていたりすることがある。...
問い 何にも役に立たないと思われている対話になぜ人々が金を払うであろうか。 答え なぜなら対話それ自体に価値があるから。 また、対話は何の役にも立たないのではなくて、全ての役に立つ。 問答についての補足 対話を娯楽と置き換えて考えてみる。...
対話の金銭問題とは次のようなものです。
何にも役に立たないと思われている対話にどうして人々が金を払うであろうか
対話の金銭問答その一
そんな役に立たないものを仕事にするなんてことができるのか
対話の金銭問答その二
対話するのにお金をもらうとすると、お金が払えない人を排除してしまわないか
対話の金銭問答その三
お金のために対話をするとすれば、それは対話を仕事にしているのであって対話を遊びとしてやっているのではないから、対話がお金を稼ぐ手段になり、対話することを目的としないではないか
対話の金銭問答その四 （執筆中：非公開）
しばしば以上にほとんどの場合、官庁や病院や大企業でさらにはともかく誰かに雇ってもらうなどという仕方であくせく働いていては、クソ真面目なりすぎて哲学ができなくなると感じる。それもあって私は自営業・自由業にこだわっている。 忙しい日々のうちに湧いてくる疑問や人間関係での悩みや組織への反発は哲学の材料としては格好のものではあろう。しかし、それ以上に、哲学にとって本質的なことをクソ真面目さが害してしまうように思う。 西洋哲学の伝統のうちには遊びやふざけがある...
昨日は子どもの哲学のワークショップに午後に行き「子どもと哲学するとは？」、そのあと夜には哲学塾カントに行き「老人と哲学するとは？」を問うことになった。後者が前者を照射するその仕方はなかなか面白いものでありうる。 Sharing experiences in philosophy for/with children in Asia 闘いの対話か配慮の対話か...